深入剖析：imToken钱包声称去中心化，实际却暗藏中心化风险？

导读： 作为加密货币资深使用者，作者准备讲 imToken 钱包的中心化问题。从技术架构看，它虽未直接掌控用户私钥，符合去中心化特征。但内置 DApp 浏览器及交易功能严重依赖官方节点，存在单点故障隐患。且其有决定哪些 DApp 可进入内置浏览器的权力，是中心化控制手段，限制了用户选择自由，不符合去中心化理...

作为加密货币领域资深老使用者，我历经无数次关于钱包安全性的讨论，直到现在，我准备讲讲imToken钱包的中心化问题，虽说它声称自己是去中心化钱包，但是在实际使用进程中，我们能发觉一些值得警惕的中心化特点，这些特点十有八九会对我们的资产安全和交易自由造成影响，所以需要我们严肃对待。

imToken钱包是否真正去中心化

深入剖析从技术架构层面来看，imToken的确并非直接掌控用户的私钥。私钥被妥善存储于用户设备的本地空间，此特性完全符合去中心化钱包的基本特征要求。

然而，随之问题就此出现，在imToken里所内置的DApp浏览器，以及其交易功能，于运行进程中严重依靠其官方节点，一旦这些节点呈现故障状况，用户便会遇到没办法正常开展交易操作的境地，这种单点故障危险的存在，明白地暴露出其架构当中隐伏的中心化隐患。

更让人忧虑的是，imToken有单方面决定哪些DApp可进入其内置浏览器的权力，这种审核机制本质上属于一种中心化控制手段，要是某个DeFi应用不符合imToken设定的审核标准，即便用户自己觉得该应用安全又可靠，也不能借助钱包直接去访问，这实际上无疑限制了用户的选择自由 。

imToken中心化带来的安全隐患

存在中心化的节点服务，这意味着交易数据有可能经过imToken的服务器，尽管官方宣称不会对用户数据进行收集，然而从技术层面来看，他们实际上具备监控用户交易行为的能力，这种拥有数据收集的可能性，对于那些注重隐私的用户而言，可是不容被忽视掉的一种风险。

还有一个关键问题把焦点放在了imToken之更新机制上，于应用商店内，每次更新的主导权全然被imToken团队把控着，试想一番，如若往后团队出现不良行径，于更新版本之际植入恶意代码，那么用户的资产将会直接面临威胁，虽说当下并无证据表明他们会有这般行为，可是这种中心化的更新机制本身就暗藏着安全漏洞。

进一步讲，imToken 更新机制有特殊之处，应用商店里，每次更新操作都由 imToken 团队完全掌控，若未来团队作恶，在更新版本时植入恶意代码，用户资产会受直接威胁，虽说目前没证据显示会这样，可这种中心化更新机制本身就是潜在安全漏洞，不容忽视 。

如何降低imToken中心化风险

欲配置自定义RPC节点进而减少对imToken官方节点的依赖是可行的，这是用户能够做到的一件事。连接至Infura抑或其他第三方节点服务将会达成有效地分散风险这一目的。与此同时，在此还要着重提及的是，于启用新版本之前，适宜等待社区安全审计结果，切不可急于更新。

采取这样的建议，那就是把大额资产放置于一个硬件钱包之内，该硬件钱包其性质是完全开源的，而imToken仅应用于平常的日子之中进行小额交易。同时，定期去导出助记词、对助记词正确性开展验证此事也是非常重要的。借助这些举措，就算imToken服务出现了问题的情况下，用户也能够确保其资产是安全的。

你在运用 imToken 的时候有没有碰到缘于其中心化特性所致使的问题呢，欢迎于评论区讲述你的经历，要是觉此篇文章具助益，请点赞并分享予更多友人 。