imToken钱包用于团购有啥问题？会带来哪些风险？

导读： 数字资产钱包有着安全存储以及管理加密货币这样的主要功能，其一开始设计的想法了跟集中式的那种“团购”模式在本质方面是抵触的。...

数字资产钱包有着安全存储以及管理加密货币这样的主要功能，其一开始设计的想法了跟集中式的那种“团购”模式在本质方面是抵触的。本文会去剖析所谓“imToken钱包对团购”这个概念当中存在的内在矛盾，并且会说明为什么像这样的操作不但违反了工具的设计原则，而且还包含着极大的产生那种资产危险的可能性 。

数字资产钱包为何不适合用于团购

数字资产钱包，不论像imToken这种众人皆知的品牌，抑或是其他各种各样的品牌，其最为关键的核心要点是“自我托管”。在这种模式里，用户可以独立自主地掌控私钥，资产的所有权实实在在完全归个人，不存在任何第三方的干涉或影响。

团购行为通常会有多人参与集资，接着统一去支付，之后还有后续的分配环节。这一连串的操作流程，都需要有在中心位置的资金归集和分发方来协调管理。倘若把团购资金打进由个人掌控的钱包地址，那就如同将集体资产控制权毫无保留且完全交给该地址私钥持有者。从法律层面讲，这种做法缺少应有的保障；从操作层面看，根本无法实现透明、可监督的资金流转，会引发诸多潜在问题和风险。

所谓的“团购”可能涉及哪些风险

在实践这一范畴里，任何鼓动借助个人钱包开展 “团购” 的行为，都是值得给予高度警惕的行为。这种具体行为极有可能是资金盘的一种伪装形态，其中开展及推行该行为的组织者，往往会把高额回报当作吸引他人参与进来的诱饵，在归集大量钱款之后便带着钱款逃跑不见踪影。鉴于区块链相关交易自身所具备的匿名特性以及不可逆特性，这使得遭受损失的受害者在追索自身损失时面临着极为困难的艰难局面。

即便组织者刚开始的念头不是怀有恶意不好的，然而因为缺少智能合约的自动执行保障，所以在碰到价格高低起伏、分配方面产生纠纷等情况的时候，极其容易引发信任方面的危机以及经济上的矛盾，在这种情形之下，钱包管理者会去承担无止境的责任。

如何安全地进行数字资产集体投资

倘若确实存在集体投资的需求，那么就应当寻觅具备合规性以及技术保障的路径。其一，要挑选受到监管的交易所抑或是基金产品，借助正规的合同来清晰地明确权利与责任。其二，需运用多签钱包技术，比如说，只有多个参与者一同进行签名，才能够动用资金，如此一来提高了安全性以及制衡性。这些方式相较于把资金转入单一私钥钱包显然更为稳妥。务必牢记，安全工具不可以被滥用于其设计目的之外的高风险活动。

面临加密货币领域，其世界里机遇跟陷阱是同时存在着的，挑选正确的工具以及方式是极其关键重要的。就本文所探讨论述的观点而言，你是不是予以认同呢？又或者你曾经于加密投资期间碰到过哪些涉及资金归集以及管理方面的困惑呢？欢迎在评论区域分享你个人的见解，要是感觉本文具备协助作用的话，请点赞并且分享给更多的朋友。