区块链靠不住是什么情况
从事金融科技这个行业长达十五年之久, 见识过数量众多的概念如同漫天飞舞般四处皆是, 随后却又悄无声息地熄灭的项目。区块链算得上是其中一个典型的例子。在2017年那个时候 , 几乎每一个人都在谈论它 , 好像这个技术能够解决金融领域内的所有信任问题。几年时间过去了 , 炒作的热潮逐渐退去 , 留下来的是一片狼藉的景象以及一批真正想要运用技术去做事情的人在艰难地咬牙坚持。
我不是说区块链一无是处，但说它"靠不住"，是有依据的。
最为直观的问题存在于效率方面, 传统数据库每秒钟能够处理数量达到上万笔的交易, 然而区块链网络, 就算是那些号称“最快”的, 每秒钟仅仅只有几百至几千笔交易, 这究竟意味着什么呢? 意味着在实际的商业场景当中, 许多业务根本无法正常运行, 要是让一家银行使用它来进行跨境支付的结算, 对方需要等待三分钟才能够确认到账, 如此一来客户早就离开了。
更进一步深层次的问题在于, 去中心化其自身就是一个虚假的命题。存在着矿工, 还有验证节点, 以及代币持有者, 这些被称作“去中心化参与者”的群体, 在实际的运作过程当中呈现出高度集中的态势。大型的矿池掌控着大部分的算力, 数额巨大的代币集中于少数的钱包地址之中。最终的结果便是, 尽管在协议层面宣称不存在中央控制, 然而在实际操作层面实际上依旧是那几个人起着决定性作用。去中心化摇身一变成为了被中心化披上了一层技术外衣的存在。
又存在着一个被极大低估的问题, 即链上数据的隐私性, 每份交易记录都是公开能够查询的, 这于某些层面而言是具备透明度的优势之处, 不过这同时也表明商业机密没有办法隐匿身形了, 企业是绝对没办法将自身的核心交易数据全部在链上完全展现出来的, 这样便致使在诸多场景当中区块链根本无法具备实际的应用价值了。
区块链靠不住有哪些实际表现
2021年往后, 加密货币市场历经的几场大崩盘已然表明了诸多情况。FTX事件发生了, LUNA归零了, Celsius破产了——每一回都是同样一套叙事方式, namely"去中心化""不可篡改""用户始终有控制权"。那结果怎样? 用户资产化为乌有了, 平台跑路失踪了, 压根没人对此负责。链上记录是能够追踪探寻的然而追踪寻觅到的是几个匿名地址, 钱财却追不回来。
企业层面的应用同样使人失望, 不少大公司曾高调宣称接入区块链, 一年后悄悄地关掉项目, 原因十分简单, 投入产出比太差, 搭建一条联盟链的成本动辄数千万元, 维护成本更高, 而业务收益呢, 大多数时候不如直接优化一下现有系统来得实际。
往昔, 供应链溯源这般方向, 曾怀揣着深切希冀被寄予厚望, 沃尔玛、京东、阿里对此都开展了一些项目, 宣称借由区块链达成了商品全流程可追溯, 然而实际状况为, 区块链上数据真实性系于其上链之前的数据录入环节假定源头所录入的数据为伪造, 那此种情形中区块链仅能确保其所记录存在的伪造数据不会被加以更改, 这情形犹如一位始终秉持诚实的记账员仅仅负责记录虚假账目。
监管层面愈发趋于收紧态势了。各个国家的政府针对加密货币的态度由好奇朝着警惕转变, 反洗钱, 加以税务合规, 还有投资者保护, 这当中每一项均是高悬在区块链项目头顶之上好似即将坠下利剑的事物。在咱们中国, 虚拟货币相关的活动已然被确切禁止, 外面那些交易所同样没办法合法开展相关业务, 政策风险是任何一个区块链项目都根本没办法规避开来的强硬制约条件。
区块链靠不住还有未来吗
要是客观来讲, 那区块链技术这点得指出来, 在某些特定的场景当中, 确实是存在价值的。就像数字资产确实能够进行确权以及流转, 跨机构之间的数据可以实现共享与对账, 还有对于那种需要高度透明性的公益捐赠追踪之类的情况。不过这些场景全部都有着这样共同的特征: 规模被限定在一定范围之内, 对于效率并没有特别高的要求, 对于去中心化有着刚性的需求。
对于绝大多数商事应用来讲, 区块链并非一个“更优”的解决办法, 却是一个“别样”的解决办法。它所处理的问题自身并非主流问题, 它所产生的价值也远比早期所宣扬的要夸张许多这句话是错的, 它所产生的价值远没有早期宣传那么不可一世。
要是此刻你听闻有人仍在宣扬“区块链会颠覆所有”, 那建议你多去问几个问题: 究竟解决了啥真实需求? 相较于现有的技术有着啥不可替代的优势？成本结构是否合理呢? 一旦一个技术方案的所有优越之处都构建在理想化的假定之上, 那它距离现实就愈发遥远了。
区块链并非骗局, 然它亦不是能解决一切问题的万能银弹的。要将它放置到恰当正确的位置上去, 既不能过度地把它神化起来也不可完全地进行全盘否定的, 这才是对这项技术所应该持有的态度的。
转载请注明出处：imtoken，如有疑问，请联系（）。
本文地址：https://www.zmdyd.cn/gwimqb/9426.html