区块链项目到底怎么判断靠不靠谱：做了八年风控的人说几句实话

导读： 我做了八年银行风控工作。审过上百个项目。这些项目被包装成颠覆性的样子。区块链不是神话。但在特定场景下, 它确实比传统中介方案更干净。它也的确更加透彻透明。...

我做了八年银行风控工作。审过上百个项目。这些项目被包装成颠覆性的样子。区块链不是神话。但在特定场景下, 它确实比传统中介方案更干净。它也的确更加透彻透明。我在这篇文章里面写我的判断逻辑。这是真实的时候的逻辑。我不吹嘘。我也不黑抹。

区块链到底解决什么问题

核心意思简单来说就是一句话, 也就是关于去中心化信任的问题。在以前的时候, 你和银行进行各种交易活动, 主要是依靠银行的信用来做背书的。

而现在区块链技术出现之后, 它把交易记录都分散地记载在了很多的节点上面, 这样一来就无需再去单独地去相信某一个人或者某一个机构了, 因为账本自身就能构成证据来支持这一点。这一种情况和大家平时所说的炒币并不是一回事,所以请不要将这两者混淆在一起看待。

但是有一点是需要大家进行重点区分的, 那就是公链是依靠数学共识运行的, 而联盟链则是依靠参与方来进行约束的, 后者的合规成本要低一个量级, 很多项目是把公链的这种叙事包装上去, 然后来干联盟链的这些活儿, 这是最常见的包装手法。

普通人怎么判断区块链项目

我对它进行评估, 主要就死死盯着三件大事。第一看技术路线能不能被第三方给重新实现。第二看经济模型到底有没有真实资产锚定。第三看退出机制是否白纸黑字写清楚。在很多时候, 第三条往往最容易被各种营销话术给遮盖过去了。但是这第三步, 通常就是最容易让人踩到雷的地方。

先把那满篇都是赋能和底层重构, 这样的PPT暂时放到一边。真正能够让人看得见的成果是什么呢。是链上面运行的这些数据。还有那些单独的审计机构给出的审计报告。而不是白皮书里面所描绘的大饼一样虚浮的东西。

技术本身, 它并没有什么原罪。真正, 需要我们去保持警惕的, 是把估值吹到了天上把合规当成装饰的那些人。多问上一句, 这笔账到底, 由谁来进行兜底呢这一句问话, 比阅读十篇研报都要来得更管用多了。