主流公有链到底该选哪种区块链共识机制 方案对比与选型思路

导读： 公有链能不能把运营做起来、运行得是不是能够保持稳定, 核心的关键因素就在于共识机制这部分。当前比较主流的公有链项目采用的共识方案已经发展到了一个比较成熟的阶段...

公有链能不能把运营做起来、运行得是不是能够保持稳定, 核心的关键因素就在于共识机制这部分。

当前比较主流的公有链项目采用的共识方案已经发展到了一个比较成熟的阶段, 不过关于应该如何去进行选择的问题、如何选择合适的方案才能够避免踩到地雷陷阱的问题, 许多行业从业者到现在依然没有把里面的逻辑关系完全搞明白。

公有链共识机制怎么选

选择共识机制其实并不是在寻找一个所谓的最优解, 而是要去挑选那一套最适合自己的方案。那些安全需求被拉到了极致的金融类区块链, 通常会倾向于使用PoW这种机制, 而对于成本比较敏感的应用链来说, 它们会更看重。

节点的规模、出块的时间速度, 以及对最终性的具体需要, 这些属于硬性的参数条件, 会直接把大家可选的范围给限定死, 并不是说你想用什么就能用什么。

我见过许多团队, 他们在一开始就直接照搬了以太坊的PoS参数, 结果导致链上的验证者, 全部都集中到了少数几个大户的手里, 使得去中心化这回事, 看起来就跟没有一样, 完全成了个摆设, 共识参数必须和你的生态目标对齐, 抄作业这条路走不远。

区块链共识机制有哪些

如果我们抛开教科书里的那种分类方法来看实际情况的话, 实际上正在运行的共识算法的数量远远没有书本上写的那么多。目前的主流方案包括工作量证明、权益证明以及委托权益证明, 还有拜占庭容错及其相关的变化形式比如 Tendermint 和 HotStuff, 这些是现在真正的主力军。

再往后看未来的话, 分片技术带来的跨分片共识是一个可以增加数量的方向, 但是它的工程实现的复杂程度也随之成倍地上涨起来了。

PoW这个方案在安全方面是占优势的, 但是它消耗的能量确实是非常巨大的。PoS这个方式虽然节省资源, 但是对质押经济方面的设计有非常高的依赖度。DPoS这种机制出块的速度是很快的, 不过它把权力让渡给了少数代表节点。不存在一个万能的答案, 只存在取舍的问题。关键是要看你的链条到底要解决什么问题。

这个共识机制它从来都绝不仅仅是单纯的技术层面所存在的那些东西,因为它在很大程度上能够直接地去决定在这条链上面究竟是有谁拥有实际的话语权, 以及经济方面的激励又是按照怎样的方式进行分配的, 所以从本质上来说它是等同于整条链条的“宪法”的, 要是你在最初的那个选型阶段没有想得足够透彻的话, 那么到了后面的时候不管你怎么去进行迭代, 其实所做的一切行为都仅仅只是在打补丁罢了。