区块链和区域链区别：架构与落地场景一次讲清

导读： 现在的人经常把区块链这个东西和区域链这个东西混在一起谈, 虽然这两个词看起来挺像, 但是它们在底层的那个架构方面, 还有那个共识机制方面, 以及在最后落地的那些场景方面...

现在的人经常把区块链这个东西和区域链这个东西混在一起谈, 虽然这两个词看起来挺像, 但是它们在底层的那个架构方面, 还有那个共识机制方面, 以及在最后落地的那些场景方面, 存在着非常本质的差异, 你要是想把这个问题搞清楚, 那就是在做任何技术选型之前必须跨过去的一道坎, 这道坎你必须得跨。

区块链和区域链区别

区块链, 它是那种去中心化的分布式账本, 任何节点都能够参与到共识环节里面去, 数据呢是由全网进行验证的, 比特币和以太坊就属于这一类情况, 在这其中节点和节点之间是没有事先存在信任关系的, 完全就是依靠密码学手段还有经济激励这些方式来维系统计上所说的那种账本一致性状态。

区域链这种模式, 它是由一些彼此都信任的机构一起维护的。参与这个区域链的节点数量是有限的, 而且这些人的身份在之前就已经清楚了。我参加过的一个关于供应链金融项目, 里面涉及的参与方一共有四家银行和两家核心企业。

在那个项目的共识层中, 运行的内容是PBFT协议。这个协议的运行吞吐量要比公链高出两个数量级。但是, 这样做是需要付出代价的。付出的代价就是牺牲了一定的去中心化程度。因为要求所有的节点都必须进行实名接入, 并且还需要接受准入规则的限制与约束。

区块链和区域链哪个好

绝对的好坏并不存在, 关键的因素就是看业务所受到的约束条件如何。在那些面向公众人群并且需要开放参与的场景之下, 诸如去中心化金融这样的领域, 或者是数字身份认证的环节，选择公链会更加合适一点。

而在参与方属于确定的企业或者机构的情况之下的话, 例如涉及到跨境结算的业务, 或者是零部件溯源的操作流程里, 区域区块链在运行性能方面、满足合规性的要求上, 以及保护隐私方面的作用上, 表现得更加务实一些。

我曾经处理过一个关于汽车零件追溯的具体需求, 这个完整链条的业务环节总共牵扯到了四家供应厂商以及两家银行机构, 当在区块链环境里进行技术测试的时候, 交易确认的时间表现是比较好的, 基本上稳定在两秒以内, 如果改成使用公共网络链的话, 延迟的情况会完全没办法控制, 因此业务部门那边直接把这个方案给否决掉了。

选择链路, 这种操作本质上就是把业务方面的约束条件给翻译成架构方面的约束条件, 这并不存在什么信仰层面技术层面的考量问题。