imToken钱包Pro vs 2.0：深度辨析真假与风险，守护资产安全

导读： 在关注数字资产安全存储之人看来，挑选一款可靠的钱包是首要之事。本文会依据行业实践，对两款名称相近似的钱包产品展开辨析，重点是协助使用之人明白其关键差别与潜在风险...

在关注数字资产安全存储之人看来，挑选一款可靠的钱包是首要之事。本文会依据行业实践，对两款名称相近似的钱包产品展开辨析，重点是协助使用之人明白其关键差别与潜在风险，进而做出更明智的资产保管决定。

怎样去分辨，imToken Pro和imToken 2.0之间的那种关系呢，是怎样的一种关系呢 ？

要首要明确的是，“imToken Pro”此名称可不是官方正式版本。imToken钱包在业内有较高知名度，其官方主要迭代版本是imToken 2.0，它是一款将多链资产管理以及去中心化应用（DApp）浏览器集成起来的移动端应用。

市场上出现的那些被称作“Pro”版本的，具有极大可能性并非官方的修改版，或者是仿冒类应用。要确保安全地使用，用户得通过官方网站以及仅被官方应用商店所指定的那个渠道实现下载，针对任何后缀的变体都得保持高度的警惕，绝对不能不经意地从其他不明确的渠道去获取相关应用，否则以免遭遇安全方面的风险。

非官方钱包应用存在哪些主要风险

选用并非官方的、来路不明的钱包应用，面临的风险是具体的、严峻的。首先，私钥以及助记词存在着极高的泄露风险，这类应用极有可能在代码当中植入后门程序，进而直接窃取用户的恢复短语，致使资产被永久转移。其次，存在交易劫持风险，哪怕资产未被直截盗取，在用户签署交易的时候，此类应用也许会篡改收款地址抑或Gas费用，造成损失。其安全审计的缺失是根本性问题，这让用户资产好似被放置在透明保险箱里，毫无安全保障。

更深层次来讲，安全审计缺失这个具有根本性质的问题，对用户资产安全造成了极度严重的威胁，在这种情形下，用户资产仿佛好比是置于透明保险箱内，完完全全暴露于风险范围之中，使用并非出自官方或者来源不明的钱包应用，私钥以及助记词泄露的风险很大，交易被劫持的风险同样不容小觑，这等应用有可能借助在代码里植入后门，直接偷取用户的恢复短语，致使资产被永久性转移，就算资产没有被直接盗走，在用户签署交易之际，应用也有概率篡改收款地址或是Gas费用，给用户酿成损失 。

选择数字资产钱包应该关注哪些核心要素

考量钱包挑选事宜时，得着重留意几个可供验证的要事。其一关乎开源与审计层面，代码开源可使社区予以审查，由知名安全公司出具的审计报告，绝对是很关键的信任支撑。其二是团队的公开透明以及后续维护状况，一个活跃且具备可追溯特性的开发团队，是产品安全更新的有力保证。

置于最后的是社区共识以及历史记录，那些为行业里广泛长期使用、且从未出现重大安全事件的钱包，常被认为具有更高可靠性。有关个人自主保管资产这一行动，表明安全责任关键要点在于用户自身抉择。

于数字资产范畴内，看似细微之选择差别兴许会致使全然迥异的后果。您于挑选钱包时，首要所考量的一项安全要素是啥呢？欢迎于评论区去分享您的看法，要是本文对您有所助益，亦请毫不吝啬地予以点赞以及转发。