区块链第十条规定解读 信息服务平台必知合规要点

导读： 剖析《区块链信息服务管理规定》第十条，其清晰界定了信息服务平台于用户实名、内容审核以及违规处置方面的三项核心义务。领会并切实履行好这一条，是区块链企业依法开展运营的起始点...

剖析《区块链信息服务管理规定》第十条，其清晰界定了信息服务平台于用户实名、内容审核以及违规处置方面的三项核心义务。领会并切实履行好这一条，是区块链企业依法开展运营的起始点，亦是避免监管风险的关键所在。

第十条认证要求

第十条若要求平台，那其便必须去验证用户那真实的身份。具体的操作涵盖制定实名规则，接入官方核验接口，拒绝匿名或者假名注册。对于那些不提供真实身份信息的用户，一律都不得去提供服务。在实践当中，部分项目采用弱验证或者默许假名注册，这直接就违反了法规，一旦被查便将面临整改甚至关停。合规的平台应当做到人证合一，并且留存下验证记录至少达六个月份。

第十条审核义务

对于平台而言，条款明确规定其要针对用户所发出的信息内容展开有效的管理。首先一点，在开始阶段，需要公开平台的公约体系，并且与用户签订详尽周全的服务协议，通过这样的方式清晰地界定双方各自的权利义务范畴。针对那些涉及黄色、赌博、非法集资等违法违规性质的信息，一定要采取包括警示、删除、封号等一系列的处置举措，与此同时妥善地保存下处置的记录以便后续查询使用。众多的去中心化应用声称在技术层面是无法进行审核操作的，然而这种情况在法律层面是绝对不能免除责任的。中心化的运维方必须要构建起内容过滤的机制，否则就将会被认定为不作为情况发生。

在当下网络环境一天比一天更复杂的时候，平台针对用户信息内容的管理责任变得越来越重大。条款规定的这些要求，是维持网络健康生态的重要保障。把平台公约公开并且签订服务协议，能让用户清晰地知道自己行为的边界，还方便平台依照规定进行管理。对违法违规信息进行严格处置，显示了平台维护合法合规环境的决心。虽说去中心化应用存在技术审核方面的难题，但法律责任不能被逃避掉，中心化运维方赶紧建立内容过滤机制太紧急了，这是履行职责、防止被认定为不作为的关键之处。

第十条违规后果

一旦未遵循第十条规定，便会承受直接法律风险。监管部门具备相应权力，能够责令予以改正，与此同时给予警告并处于罚款；要是情节严重，还可以暂停或者终止相关服务。倘若因它未尽审核义务致使用户遭遇被骗情形，或者平台沦为犯罪工具，那么很大概率承担民事连带责任，甚至构成帮助信息网络犯罪活动罪。当下，已有多个区块链项目因为KYC造假、审核缺位而遭受处罚。合规成本远远低于违法代价，千万可别心存侥幸。

不存在争议的事实是，合规成本远远低于违法代价。所以，在开展相关活动期间，绝对不可以怀有侥幸心理。已经有多个区块链项目因为KYC造假、审核缺位而受到处罚，这毫无疑问给其他项目敲响了警钟。要是没有遵守第十条，就会承担直接法律风险，监管部门拥有责令改正、警告并且罚款的权力，情节严重的人可以暂停或者终止服务。要是因为没有尽到审核义务致使用户被骗或者平台沦为犯罪工具，还可能要承担民事连带责任，甚至构成帮助信息网络犯罪活动罪。

您觉得，在区块链类别这一信息服务里头，实名认证以及用户隐私保护究竟该怎么样才能够更好地达成平衡呢，欢迎于评论区域分享自身看法，去点赞并且转发这一篇此文，使得更多的从业者一同走向合规。