欧洲区块链为什么落后中美

导读： 不是某一天突然就发生了欧洲在区块链赛道上的迟缓, 这种差距从一开始就能够见到踪迹, 当美国和中国在加密货币、DeFi、NFT等领域迅速轮流更替时...

不是某一天突然就发生了欧洲在区块链赛道上的迟缓, 这种差距从一开始就能够见到踪迹, 当美国和中国在加密货币、DeFi、NFT等领域迅速轮流更替时, 欧洲却还在围绕数据隐私、监管框架以及金融稳定性做冗长的反复, 这种差异背后存在着的是监管逻辑、市场结构以及技术生态的深层次不同。

监管为何成了绊脚石

欧洲显著突出的特点, 就是其监管思维从诞生起始就带有警惕的特质, 欧盟颁布的《加密资产市场监管法案》虽说给行业给予了法律确定性, 然而这种确定性更多展现出限制性, 它把众多创新项目阻拦在了合规成本这道高高的墙外面。

相比较而言, 美国的监管情形更为杂乱, 不过其市场规模充分巨大, 资本也乐意去冒险。而中国则在应用层面直接开辟出了支付还有供应链的实战场景。

不同欧洲国家之间, 法律存在差异, 这致使行业分裂。德国针对加密货币态度比较友好, 法国正尝试接纳采用, 然而荷兰以及瑞典等国家, 却针对挖矿与交易课以重税。这样一种不统一的状况,使得创业公司难以如同在美国那样, 于一个州登记注册便能够针对整个市场予以服务。欧洲的创业者不得不面对碎片化的合规体系, 这着实直接抬高了启动成本。

缺少真正的应用生态

另外一个重点问题在于, 欧洲显著地缺少大型互联网公司以及消费级应用场景, 凭借这些来促使区块链达成落地。在美国, 有Meta、谷歌、微软踊跃地开展区块链底层研发工作；在中国, 蚂蚁链、腾讯区块链在实际业务当中进行数据运行。然而欧洲的状况又是如何的呢? 除了少数银行和能源公司所开展的试点项目之外, 大部分区块链应用仍然被限定于学术研究以及政府补贴的试验范畴之内。

综合整体上进行观察, 欧洲于区块链领域里的发展态势, 跟美国以及中国两国构成了极为明显的反差。由于美国依靠其科技巨头针对区块链底层研发所做的投入, 为整个行业的发展筑建奠定下不可动摇的扎实根基；而中国是借助企业在实际业务当中的实践运用, 使得区块链技术能够落地并稳稳扎根。反过来再看欧洲这边, 尽管同样存在一些局部的探索, 诸如少数银行以及能源公司所开展的试点项目, 然而大部分区块链应用始终没能突破走出学术研究以及政府补贴所设定的试验框架范围, 以至于很难塑造形成广泛的显著影响力以及具备实际应用方面的价值。

更为致命的是, 欧洲用户在加密货币的采用率上, 远远低于亚洲地区以及北美地区。这和支付习惯有着紧密的关联, 欧洲人于支付方面, 更倾向去依赖传统的银行转账以及借记卡系统, 对于去中心化钱包以及DeFi借贷等这些新型工具, 他们天然地生出一种距离感。

不存在用户基数, 就没办法生成产品迭代的动力, 并且还缺一资本涌入的信心。这种冷启动之际所遭遇的困境, 使得欧洲众多技术出色的项目只得前往美国去进行募资, 接着到亚洲寻觅用户。