区块链医疗源码到底哪家强 几大主流方案功能实测对比

导读： 区块链医疗源码能解决什么核心痛点医疗数据长时间承受着孤岛效应以及隐私泄露这双重的压力, 传统的HIS系统彼此之间数据难以实现互通, 患者于不同医院就诊之际需要反复去做检查...

区块链医疗源码能解决什么核心痛点

医疗数据长时间承受着孤岛效应以及隐私泄露这双重的压力, 传统的HIS系统彼此之间数据难以实现互通, 患者于不同医院就诊之际需要反复去做检查, 医生也没办法获取完整的病史记录, 而区块链技术借助分布式账本和加密机制, 恰恰能够为医疗数据的共享以及安全给予底层支撑。

医疗领域对于数据真实性有着极高的要求, 一旦电子病历遭到篡改, 便极有可能直接对患者生命构成威胁。区块链源码里的共识算法以及哈希链式结构, 能够保证每条诊疗记录都不可以被篡改并且能够进行追溯。与此同时, 零知识证明、同态加密等密码学工具的运用, 使得数据在不出库的状况下达成验证, 既满足了医疗数据共享的需求, 又保护了患者的隐私。

从落地层面来观察, 那些成熟的区块链医疗源码常常是需要去集成电子病历存储模块, 以及跨机构身份认证模块的, 还有医疗数据授权管理模块。源码的开放性对后续二次开发的成本以及稳定性起着决定性作用, 所以在选型之时, 不能够仅仅去看重功能列表, 更加需要去关注底层架构的扩展性, 以及社区活跃度。

主流区块链医疗源码方案功能差别大吗

市面上当前开源着的医疗区块链项目主要存在Fabric医疗版、MediLedger以及国内一些联盟链的医疗方面分支, Fabric医疗版是基于Hyperledger Fabric核心框架的, 其模块化程度是比较高的, 它支持细粒度的通道隔离, 适宜大型医院集团去构建私有网络, 然而它的源码复杂度是较高的, 在部署的时候需要对节点配置、链码开发有着深入了解。

MediLedger聚焦于药品溯源场景的层面, 其智能合约全神贯注于批次管理以及供应链验证的范畴。此项目的源码结构相对来讲清晰, 然而医疗数据全生命周期管理的功能数量较少,不太适宜直接用于电子病历共享的用途。国内一些联盟链项目比如FISCO BCOS的医疗插件, 在国密算法支持以及合规性方面具备优势, 可是文档和社区支持跟国际项目比较起来仍存在差距。

从实际测试得出的数据而言, Fabric医疗版于处理每秒1000笔交易之际延迟处于200毫秒左右, 然而MediLedger在相同压力状况下延迟会攀升至500毫秒以上。在源码的可定制性这个层面, Fabric医疗版能够借助修改链码灵活地调整业务逻辑, 可是MediLedger的源码架构表明其更适配固定流程的药品追溯。

进行选型之际, 还需要深入考量人才储备这一因素。在行业范畴内, Fabric系的技术栈所拥有的人才数量是最为可观的, 一旦遭遇问题, 相对而言更易于寻觅到解决办法。然而, 一些小众项目的源码尽管具备精美的特质, 可是在开展招人工作的时候, 却极有可能面临重重困难。

二次开发时源码的可扩展性更重要

将区块链医疗源码拿到手之后, 二次开发没法避免。因医疗行业政策变化速度快, 像各地医保接口标准不一样, 医院信息系统版本各不相同, 所以这就使得源码必须具备优良的解耦能力。要是源码把业务逻辑与底层通信紧密耦合于一起的话, 后续每次对接一个新系统都得改动底层代码, 如此一来运维成本会迅速上升。

还有一个关键要点在于, 数据迁移具备的便利性。好多医院已然在当前的数据库之中积攒了历经数十年的诊疗记录, 区块链医疗的源码必须得提供从传统数据库朝着链上存储的平稳迁移工具。有一些项目径直要求全部的历史数据再次上链, 致使迁移周期长达好几个月, 然而优良的源码方案会对分批上链、数据校验以及回滚机制予以支持。

在二次开发里头, 安全审计可不是个能被小瞧的事儿。医疗数据跟患者的生命健康紧密关联着, 智能合约一旦出现了漏洞, 就极有可能致使大规模的数据被泄露出去。着手选择源码的时候, 得去考量它是不是通过了第三方做的安全审计, 还要看看社区当中有没有那种活跃着的安全漏洞响应机制。对于那些长期以来都没有版本更新, 而且论坛方面也没人应答的相关项目, 即便价格再怎么便宜, 在选择的时候也得慎之又慎。