区块链应用不可忽视的几大风险隐患

导读： 虽然区块链技术带来了诸如透明、去中心化等方面的优势, 然而在实际应用里头仍旧有着多个层面的风险, 这些风险不但涵盖技术自身的漏洞, 还涉及法律、监管还有运营模式上的不确定性...

虽然区块链技术带来了诸如透明、去中心化等方面的优势, 然而在实际应用里头仍旧有着多个层面的风险, 这些风险不但涵盖技术自身的漏洞, 还涉及法律、监管还有运营模式上的不确定性, 这就需要行业参与者保持清醒的认识。

智能合约漏洞如何导致资产损失

作为区块链应用核心组件之一的智能合约, 其代码一经部署便很难进行修改, 任何潜在的编程错误都有被攻击者利用的可能。在过去几年间, 多个知名的DeFi项目由于合约逻辑缺陷而遭遇黑客攻击, 致使数亿美元的资产被盗。诸如重入攻击、随机数预测漏洞以及权限控制不严格等问题, 在复杂的合约交互场景当中频繁出现。就算经过了多次审计, 新型攻击手法依然有可能绕过原有的防护, 如此一来, 智能合约安全便成为高悬在应用方头顶的达摩克利斯之剑了。

同样构成一个薄弱环节的是预言机数据源, 许多区块链运用依靠外部数据去促使合约执行, 一旦预言机节点遭受操纵或者数据上报产生延迟, 便会引发清算错误或者定价偏差, 类似闪电贷整合预言机攻击的事例已不止一回出现, 这表明单点故障问题于去中心化系统里依旧存在, 对于普通用户来讲, 自行判定一个合约是否确实安全是相当艰难的, 这提升了参与门槛。

监管政策变化带来的合规不确定性

法律定位, 各国关于数字资产以及区块链应用的, 差异极大。去中心化金融活动, 在某个国家被认可的, 在另外一个地方, 或许会被判定为非法集资, 又或者是证券发行。这种监管拼图叫跨境项目承受巨大压力, 项目方必须随时去调整运营策略,甚至要暂停部分地区的服务。尤其在监管机构忽然出台新规之际, 已经上线运转的智能合约和资金池很难迅速响应, 用户资产可能会因此被冻结, 或者无法提取。

数据隐私跟反洗钱要求之当中啊, 同样是有着张力的。区块链具备的公开透明特性和在GDPR等数据保护法规里的“被遗忘权”, 二者构成了冲突, 所以项目方必须在技术架构方面作出妥协。有一些应用试着借助零知识证明去平衡隐私与合规, 然而这项技术还没达到完全成熟, 而且实施成本又更为高一些。因身份验证机制被引入, 还可能致使链上活动遭追踪, 这又同去中心化理念是相违背的, 故而用户得权衡匿名性与法律风险之间的得到跟失掉。

区块链应用的风险不是单独存在着, 而是彼此相互交织, 技术存在的欠缺能够引发监管方面的关注, 监管所带来的压力又会反过来对技术升级的方向产生影响。参与者于选择去使用或者投资具体项目之际, 不可以仅仅关注收益方面的预期, 还应该对合约审计报告的质量进行评估, 对项目团队应对突发事件的预案予以评估, 对法律顾问的专业背景加以评估。只有对风险拥有全面的认知, 才能够在区块链的浪潮当中更好地保护自身的利益。