区块链谣言治理这一块, 是在Web3生态圈里头咱们怎么也绕不开的一个现实难题。链上信息天生就是去中心化的, 所以说, 一条假消息从被发出来再到开始扩散, 有时候仅仅就需要几个小时那么点工夫。
可是, 官方那边去辟谣的那种响应速度, 往往是非常难追得上那个节奏的。这个信息差本身它就是个获利的工具, 正是基于这个事实, 所以决定了整个治理工作永远只能是被动地去应对局面。
区块链谣言治理难在哪
主要的困难就在于, 现在还没有一个能统一进行信息判断的关键地点。
在传统的中心化媒体那里, 是有专门的编辑人员进行审核的环节的, 但是在区块链上的社区里, 事情就完全不一样了, 它们是依靠大家自发去传播信息的, 任何人都拥有发表看法的权利, 也都有机会去转发那些内容, 于是关于假的传闻和随后的解释说明, 几乎是在同一个传播通道里一起出现的, 那么对于那些在后面才接触到这些消息的人来讲, 他们就非常难以去确定究竟哪一个信息才是真实可信的了。
那些受到利益驱动的人在背后推动, 让整个事情的状况变得更加难处理。
项目方在代币价格波动的过程当中故意释放出所谓的好处和坏处这样的信息来影响市场情绪, 与此同时他们配合由一些关键意见领袖组成的团队网络去放大这些声浪, 以至于负责管理治理的团队变得非常疲惫地去应对各种情况, 导致澄清谣言永远都比不过谣言传播的速度要慢上一拍的现象出现。
区块链谣言治理靠什么
现在大家觉得比较靠谱的一个办法, 就是把多条来源的消息拿来互相比对、验证, 还要加上时间戳来追踪信息的源头。
在区块链上面, 每一条消息都带着改不了的时间记录, 所以社区可以往后回溯, 去查清楚谁最先说的这话, 并且看看这个人是不是持有仓位, 有没有利益上的关联。这样做的话,就让造谣的人来承担举证的沉重负担, 而不让读者去承受怀疑一切的成本压力。
协议这一层级的过滤机制正在不断地向前推进与发展, 有一部分那个去中心化交易所以及去中心化自治组织, 都已经引入了由社区投票来标记虚假信息的这样一种具体的机制, 那些被给打上了标记的内容, 它们在这个信息流的当中所获得的权重就会自动地下降, 这实际上就等同于使用了去中心化的那样一种方式, 对于谣言给予了降权处理的操作。
谣言这个事情的治理, 它并没有办法通过一个方案就一劳永逸地搞定, 它其实更是一场长期持续的信息之间的博弈。对于投资者来说, 他们真正能够做到的事情, 就是要把“慢一步去核实情况、多做多源的比对工作”这一套做法, 变成类似于条件反射那样的习惯。
转载请注明出处：imtoken，如有疑问，请联系（）。
本文地址：https://www.zmdyd.cn/imgfb/10210.html