区块链跨链协议, 这东西是连接不同的公用的线的一个桥架子, 可是, 它也确实是那些在线上的安全里面最弱的那个一个圈里的一环。在过去的这三年时间里头, 全世界的好几个地方都发生了那个跨线的桥被偷走的事件, 加起来损失了好多好多亿美元的钞票, 这些钱都超过了数十亿这个数目了。
还有, 在那那种黑暗的网上头, 流传着的所谓破解的教人的法子这些东西, 其实说白了, 就是把怎么样去发起攻击的那些手法给包了一层皮, 说是那是知识分享的行为, 这对于那普通的用户来说, 是一点实际的用处和没有价值的, 这种做法, 只会去制造一些没必要的让人害怕的心情和恐慌出来。
区块链跨链为何频繁出事
跨链桥的核心难点,其实就是信任假设的问题。一条链想要相信另一条链的状态的时候, 中间必须依靠个人或机制来做个验证, 而这个环节呢, 天生就是一个容易受到攻击的地方。早期有不少项目, 是采用轻节点验证方案的, 逻辑漏洞一旦被找到, 攻击者就可以伪造那个跨链消息, 从而直接提取出桥内锁定的资产。
出事的那个根本根源, 并不是说相关的技术水平没有达到成熟的标准, 而是出于审计方面的工作做得不够充分, 以及合约版本的更新操作出现了明显的滞后现象。
当一份智能合约成功上线之后, 假设它在很长的时间区间内都保持静止状态, 完全没有进行安全层面的升级与维护操作, 那么一旦外部环境中出现了新型的攻击手段或者路径, 位于那个桥梁里面的资金资产情况就会变得像是在没有穿任何衣物的状态下奔跑一样, 处于极其危险和不安全的暴露状态。
区块链跨链怎么防攻击
对用户来说, 那个比较实际的做法呢, 就是避免把那些大额的资产, 长期的、持续的压在那个同一个跨链桥上面。去分散那些持仓, 只走那些官方的渠道, 还要紧紧的盯着项目的安全公告。这些被称为“笨办法”的事情, 会比任何那种教程都要管用的多一些。
对于开发那边来说, 形式化验证是底线之一, 多签升级机制也是底线之二。把那些关键的参数给写到那个不能够再去做升级操作的智能合约里面去。
哪怕管理员的私钥不小心泄露了, 攻击的人也依然没有办法把桥里面的这个资产给转走。然后通过定期对外的第三方审计来配合漏洞赏金这样一种计划的形式, 能够把可能被攻击的那个时间窗口给压缩到最短的程度。

安全从来都不是依靠一份所谓的教程就能够得到解决的, 它实际上是一整个需要在持续投入下进行运作的工程实践过程。如果把跨链桥当作是一个需要动态防御的系统来加以运营和管理的话, 这种做法绝对要比单纯地试图去破解这个系统要有建设性的多。
转载请注明出处:imtoken,如有疑问,请联系()。
本文地址:https://www.zmdyd.cn/imgfb/11131.html
