贝尔链这个区块链系统, 它在本质上面来说, 它就是给那些多方一起协作的场景准备的分布式账本方案。它的核心作用就是去解决数据可信、可追溯还有防篡改这几个问题。
我在架构选型这个一线工作岗位上待了好几年时间, 我把它和我们目前市面上几条主流的区块链放在一起进行过比较对照, 我发现有几个判断标准确实是非常值得我们在提前准备阶段就把它想清楚的。
贝尔链怎么落地
在部署的层面上面来讲, 贝尔链这个产品,它是支持私有链还有联盟链这两种拓扑结构的, 对于中小类型的团队来说, 一般是先从联盟链开始起步去做, 只需要配置三到五个验证节点就能够把这个核心业务的基本运行流程给打通了, 然后在后面的阶段再去进行横向的扩展操作, 这样的话就不需要专门地去组建和培养一个针对区块链运维的团队了。
在链上进行存储操作, 和在链下进行业务逻辑处理这两件事, 是完全解耦开的。我也看到过有非常多的团队, 他们选择把很多大量的业务状态, 直接全都塞到链上去进行存放, 这样的做法会导致查询性能直接发生腰斩那样的大幅下跌。
在实际着手开展工作的过程中, 建议大家把链上当作是索引层来使用, 并且把那些需要大量承载的数据, 留存在链下环境中。
贝尔链和竞品差在哪
和Hyperledger Fabric进行比较的话, 贝尔链共识方面的特点是更加轻量化。同时它在上链吞吐量上要高出了两到三倍。但是治理模块的灵活性没有那么高。对于那些业务规则非常稳定、并且不频繁去修改链上相关策略的团队来说, 用这个是刚好合适的。而治理逻辑比较复杂的, 还是应该去看看Fabric。
和以太坊生态来进行比较的时候, 贝尔链它不选择走通用智能合约的那种路线, 所以在应用层面它会使用固定的 SDK , 这样造成的一个直接结果就是安全边界会变得非常清晰, 审计成本也会降低, 而与此同时付出的代价则是定制开发的周期需要被拉长。
一定要问清楚, 这到底是要接入贝尔链呢, 还是不接入。你别老是盯住那些参数看。要去拿真实的业务流程去跑一下POC压测这一步。因为数据是不会骗人的这一道理是明确的。
转载请注明出处：imtoken，如有疑问，请联系（）。
本文地址：https://www.zmdyd.cn/imgfb/11229.html