imToken钱包到底要不要绑定手机？不绑会有什么风险？

导读： 我对于数字资产钱包是不是要进行手机验证这个问题，持有这样一种观点，那就是这完全由用户对安全性和便利性两者之间的权衡来决定。手机验证得以形成一层极其关键的账户安全防护...

我对于数字资产钱包是不是要进行手机验证这个问题，持有这样一种观点，那就是这完全由用户对安全性和便利性两者之间的权衡来决定。手机验证得以形成一层极其关键的账户安全防护，特别是在所面临私钥丢失或者设备更换等风险状况时，它的作用就会显现出来。然而必须清楚的是，手机验证并不是保障账户安全的独一方案，并且它的必要性会因用户各自不一样的使用习惯以及资产规模的差别而不一样。

imToken钱包为何推荐绑定手机号

手机号绑定主要是给钱包的“账户体系”提供服务，不是直接用来保护私钥。像imToken等去中心化钱包，其核心是助记词和私钥，这些都要用户自己妥善保管。手机号绑定的主要作用，是方便管理联系人以及用户名等链上身份，比如ENS，同时在恢复钱包账户设置时增加一层验证。对那些频繁用转账、兑换等功能的用户来说，这样能有效减少因误操作或记忆疏漏引起的麻烦。

不进行手机验证有哪些潜在风险

倘若不将手机予以绑定，那么主要的风险就会聚焦于账户管理的便利层面。举例来讲，当你把设备进行了更换之后，单单凭借钱包地址去再度添加联系人，这样的一个过程会显得颇为繁杂。除此以外，要是钱包里面集成了一些需要运用手机号来开展注册的第三方服务，诸如特定的空投活动或者社区功能等等，你极有可能性无法顺利地参与到其中。然而需要清楚表明的是，这断然不意味着你的资产就会变得更加不安全，毕竟资产安全的关键始终都是离线妥善保管好的助记词。

怎样在保证imToken钱包具备安全性能的状况下，还能够顾得上它的便捷性，从而达成两者相互之间的完美平衡呢 ？ 。

我所提出的建议是推行分级管理，就那些存有大量资产的主钱包来讲，能够一直坚定地秉持最为纯粹的“去中心化”原则，不关联任何额外的信息，把重点集中于妥善地保管好助记词。

对于那些在日常中会用来进行交易、交互的“热钱包”而言，可思索把手机号绑定上去，借由这样的方式去提高日常使用时的效率。与此同时，务必得将钱包装有的全部密码锁以及生物识别功能开启，给手机自身这一物理屏障再添加上软件锁 。

到底是更偏向那纯粹的、压根不附带任何绑定条件的无绑定保管方式呢，还是乐意去接纳那适当运用的，经过合理设计的中心化验证手段，靠着这个来换取更为便捷的体验之感呀问且？欢迎于评论区积极踊跃地分享你自身的安全策略哟，要是感觉这篇文章对你是有着一定助益的话，也请点赞予以支持呀 。