区块链第四阶段：用代码规则解决生态利益分配和冲突

导读： 区块链技术发展到现在，其治理模式正从单一的技术代码管理，进入一个更深层次的阶段，此即被我称作“共识生态的法治化重构”的阶段。这已不是单纯处理“怎么用”的问题...

区块链技术发展到现在，其治理模式正从单一的技术代码管理，进入一个更深层次的阶段，此即被我称作“共识生态的法治化重构”的阶段。这已不是单纯处理“怎么用”的问题，而是涉及整个生态那种“如何共存、怎样进化”的底层逻辑塑造。第四阶段的关键点，在于把去中心化的理想与现实世界的合规性、多方利益协调机制进行深度结合，构建一套能够自我进化、兼顾效率与公平的链上治理体系。

第四阶段治理核心是什么

有不少人会提出疑问，第四阶段究竟是在治理什么呢？简要来讲，在前三个阶段之时，我们处理好了区块链“能够使用”（技术具备可行性）、“使用起来不错”（性能得以提升）以及“得到应用”（场景实现落地）这些方面的问题。然而当下，我们所面临的情况是生态变得臃肿之后出现的“内部消耗”与“矛盾冲突”。治理的关键核心由技术层面的优化转变为了利益的分配以及规则的演进。它要求我们于代码之上 ，构建起一套与现实世界法律相类的“元规则” ，此套规则可自动处理协议升级 ，还能处理争议仲裁 ，亦能处理资源分配 ，甚至是对恶意行为进行“惩处” ，以此确保整个生态系统在无中心化实体控制的情形下 ，依旧能够有序且健康地实施自我运行。

如何实现链上自治与合规共存

这无疑乃是当下最为棘手难办的难题，一方面，区块链秉持崇尚匿名以及去中心化的理念；另一方面，现实世界的监管有着要求实名以及中心化追责的规定。第四阶段的治理事宜，并非是要在两者之中做出二选一的抉择，而是借助技术手段寻觅到平衡点。我们能够看到，诸如零知识证明等密码学技术开始被运用来构建“合规层”，这使得用户在不将全部隐私透露出去的状况之下，能够向监管机构证实自身的交易是合规的。与此同时，借由去中心化身份标识这件事，把链上地址跟现实世界当中的实体做出可验证的关联，这样子就为符合监管要求的资产冻结或者反洗钱调查给予了技术方面的可能性，进而使得区块链应用能够理直气壮地步入主流金融世界。

社区共识机制有哪些新变化

曾经那种传统的，以币量越多投票权就越大为特征的治理模式，此刻正显露出它的弊端，极易致使“财阀统治”以及治理冷漠等情况出现。到了第四阶段的治理时期，社区共识机制变得越发多元化，同时也更为精细化。我们已然开端察觉到依据声誉、贡献值，甚至是在线时长构建的多维治理模型。诸如出现了二次方投票、信念投票等新机制的引入状况，其目的在于尝试让那些小众然而正确的意见不会被大户彻底湮没。更关键的是，治理自身也呈现出模块化的态势，不同层次的决策被交付给不同的群体，举例而言，技术参数的调整是由核心开发者以及节点来决断的，然而生态基金究竟该如何使用，却是要交由更为广泛的社区代表去进行审议的，以此促使决策能够更为科学。

分叉还是不是终极解决方案

以往，于社区分歧没法调和之际，“分叉”成了最后的路，然而这常常寓意着生态分裂以及资源浪费。治理的第四阶段，我们正致力于探寻更为精细的“链上分歧解决机制”。这恰似现实社会里的法院，在链上构建起一个由随机选出之陪审团或法官（通常是质押了代币的节点）所构成的裁决层，针对争议展开投票判决。判决结果借由智能合约予以强制执行，不服气的一方能够选择退出，唯此代价极为庞大。这种机制意在提升作恶或者无理取闹的代价，引领社区于分歧里寻觅最大公约数，而非轻易趋向分裂。

第四阶段的区块链治理，其本质是要经历一个从“乌托邦”迈向“罗马城”的进程，它并非单纯地致力于追求那种极致的理想主义，而是要切实地在理想和现实之间，在自由与秩序之间探寻一种动态的平衡。

在你的认知范畴之内，那一种完全借助代码来执行的链上法律，是不是确实能够比由人类所制定的法律更加公平，更加值得被信任呢？欢迎于评论区域之内分享你那具有深刻见解的真实想法，要是你感觉这篇文章对你能产生启发作用，不妨去点赞并且分享给更多对区块链未来予以关注的友人。