为什么需要区块链 三个冷思考角度

导读： 每当我们提及区块链之时，常常会被加密货币那急剧的暴涨骤跌或者林林总总的“颠覆性”口号给吸引住。然而在这股热潮的背后，真正值得去追问的便是：这项技术到底解决了哪些实际存在的问题呢？...

每当我们提及区块链之时，常常会被加密货币那急剧的暴涨骤跌或者林林总总的“颠覆性”口号给吸引住。然而在这股热潮的背后，真正值得去追问的便是：这项技术到底解决了哪些实际存在的问题呢？把投机以及炒作抛开不谈，区块链的核心价值在于提供了一种不存在第三方中介的可信协作机制。以下会从三个进行冷思考的角度出发，再次审视我们为何需要区块链。

区块链到底解决了什么核心问题

商业活动跟社会协作之内，信任成本属于最大的隐性支出。传统模式之时 ，我们依靠银行、公证处、平台方等中心化机构去建立信任，然而这些中介自身亦带来费用、延迟以及单点风险。区块链凭借分布式账本与共识算法，使得参与方于不互信的情形下直接就数据状态达成一致。比如说，供应链金融里多个企业共享同一套不可篡改的应收凭证，不需要反复对账以及第三方担保，如此信任成本明显降低。

这种去除中介的信任，并非在全部场景都适用，然而在多方协同很繁杂、信息不对称极为严重的领域显得格外关键。跨境支付、知识产权存证、电子票据等业务，一旦接入区块链，交易对手方就无需再担忧数据被单方面更改或者平台跑路。理解了这个核心要点后，才能够依照你的业务判定是否真的需要区块链，而不是为了运用技术而去运用技术。

去中心化真的比中心化更好吗

有不少人错误地认为，区块链就等同于彻底的去中心化，可实际上呀，这是一种误解呢。那是因为完全的去中心化常常会致使效率变得低下，还会引发治理方面的困境，然而合理的区块链方案一般来讲是“多中心”或者“弱中心”的。联盟链就是非常典型的一个例子：有若干的机构共同组建起了共识网络，这样的话，既能保留住中心化系统的处理速度，又能够规避掉单一主体作恶所带来的风险。就好比多家医院共同去共享病历数据，这样做既能够保护患者的隐私，又用不着把所有的控制权都交到某一家机构手里。

所以，经由冷静思考可知：并非全部的中心化系统都应当被替换掉。要是当下的中心化机构已经依照高效、公正以及低成本的方式满足了需求，那么强行去引进区块链的话，只会致使复杂度有所增加。而确切需要区块链的地方，是那些存有信任缺口、有着中介利益冲突或者存在数据孤岛的领域。对于去中心化程度的挑选，理应如同挑选工具那般，依据实际存在的痛点以及成本收益状况来展开权衡。

不可篡改性有哪些实际价值

一旦进入链路的数据就不会存在可以更改的情况，既是优势同时也是约束，积极方面来看，为审计、监管以及溯源给予了确凿证据，农产品从田间一直到餐桌的每一步能够记录下来且不可被改变，消费者通过扫码方法就能验证真假，学术论文、设计图纸的时间戳存证，能够以低成本的方式解决知识产权方面的纠纷，在这些场景内，不可篡改性直接使得举证难度以及欺诈风险有所降低。

然而，务必清晰地认识到，不可进行篡改这一情形表明错误信息没办法被删除。若上链的数据根本就是错误的，又或者涉及个人隐私依照规定需要被遗忘，那么便会陷入艰难的处境当中。所以，成熟的区块链方案会与链下治理机制相互配合，举例来说，设置隐私数据做分层存储，允许在特定条件之下进行版本更新。我们所需要的是能够控制的不可篡改，并非是绝对僵化死板的写入。唯有理解了这层面的意思，才能够在设计应用之际防止掉进“为了不可进行篡改而不可进行篡改”这样的陷阱里。

最终想要问一下读到此处的你，于你的工作或者生活当中，有没有碰到过因“信任成本过高”或者“数据易于被篡改”而苦恼的情形，欢迎在评论区域分享你的经历，同样也别忘记点赞以及转发，致使更多人加入这场关于区块链价值的冷静探讨。