区块链检察这样落地 电子存证与监督上链新路径

导读： 区块链技术正暗暗默默重塑检察工作那基础性的思维逻辑，从电子证据的固定证据留存证据，到刑事执行的远距离监督，分布式账本凭借其无法篡改、全程留下痕迹的特性...

区块链技术正暗暗默默重塑检察工作那基础性的思维逻辑，从电子证据的固定证据留存证据，到刑事执行的远距离监督，分布式账本凭借其无法篡改、全程留下痕迹的特性，为应对检察实际事务中的“获取证据困难、认证证据困难、监督困难”给出了全新解决办法，本文会接合当下司法实践，深度研讨区块链在检察视角里的具体应用场景以及操作关键要点。

区块链证据如何认定

处于办案实践里，电子证据拥有的原始性与完整性一直都是审查的难点之处。在引入区块链存证这种方式后，证据的哈希值会被同步存至多个节点，任何微小量级的修改都肯定会导致全网校验失败。可是，这并不意味着所有上链的证据都能直接被采信。检察官仍然得对前端采集过程的合法性进行审查，比如取证主体是不是符合规定、取证程序是不是达到标准等。只有“链上链下”双重验证都通过，区块链证据才可以作为定案的依据。

在实际的办案进程当中，电子证据的原始性以及完整性始终都是审查工作里颇为棘手的难题。自引入区块链存证之后，证据的哈希值被同步存储至多个节点，任何细微的改动都会致使全网校验无法通过。然而这并不表明所有上链的证据都能够直接被采纳。检察官依旧需要核查前端采集过程的合法性，诸如取证主体是否合规、取证程序是否规范等。唯有“链上链下”双重验证合格，区块链证据才能够作为定案依据。

检察监督怎样上链

过往，传统模式下的社区矫正监督以及针对财产刑执行的监督，向来是借助人工巡查去推进工作的。这般的方式存有诸多弊病，周期相对较长，并且存在不少尚未覆盖到的区域。

上链监督靠着智能合约去设定执行节点，一旦矫正对象不曾按时报到，或者罚金缴纳超过规定期限，系统就会自动触发预警，预警信息往检察终端推送。这一创新机制成功把事后监督转变成了事中控制。现下，部分地区的检察机关着手试点，将监督数据跟法院、公安、司法局的节点互联，达成了“一处写入、多方共享、同步监管”的闭环效果。

区块链存证可靠吗

技术不存在绝对安全的状况，可是区块链的可靠性跟传统存证方式比起来有着明显的提高，它的核心要点是共识机制，换句话讲篡改单一节点的数据不会被其他节点验证通过，但是检察人员要留意“51%攻击”风险，并且也要关注私钥保管环节出现的漏洞。

于实践进程当中，提议运用联盟链架构，仅准许司法机关、公证处等可信节点介入记账。而且，需定期针对链上数据开展抽样审查，借由这般来构建技术信任与法律审查的双重保障。

试问，于公益诉讼线索发觉，或者未成年人保护这般的场景当中，区块链还能够施展哪些超乎想象的功用呢？欢迎于评论区域留言，去分享你的看法见解，同时也千万别忘记点赞转发，从而致使更多的法律同行能够瞧见这份具备实用性的指南。