区块链供应商门槛太高 小企业如何破局

导读： 自区块链技术诞生之后, 始终将“去中心化”以及“开放透明”当作核心理念。然而在实际进行商业落地的进程当中, 我们会发觉一个矛盾, 那就是: 真正能够提供区块链解决方案的供应商...

自区块链技术诞生之后, 始终将“去中心化”以及“开放透明”当作核心理念。然而在实际进行商业落地的进程当中, 我们会发觉一个矛盾, 那就是: 真正能够提供区块链解决方案的供应商, 常常门槛非常高, 对于中小企业以及新兴团队而言并不友好。这种“包容性差”的问题, 正逐渐成为阻碍区块链技术普及的关键瓶颈。

为什么多数供应商只服务大客户

在当下市场里, 占据主流地位的诸多区块链供应商, 其中那些专门供应底层公链服务的, 以及从事联盟链解决方案相关工作的, 大体上都将目标精准锁定在了头部企业以及政府相关项目之上。其缘由极为简单, 定制化的区块链系统在开发环节成本相当高昂, 于维护方面又极为复杂, 而其利润空间唯有在大订单当中才能够得以体现出来。针对那些年营收仅仅几百万乃至几十万的小型企业而言, 供应商会认定投入产出的比例太过低下, 从而不愿意耗费时间去领会它们的业务场景。

更为深层的问题在于技术栈的封闭特性, 众多供应商运用的底层框架、共识机制以及智能合约语言, 均带有鲜明的自身技术偏好, 举例来说, 有的平台仅仅支持特定编程语言, 有的则要求企业不得不使用指定的硬件节点, 诸如此类技术锁定, 致使小企业一旦选定某家供应商, 后续若想迁移或者扩展, 便会付出超乎寻常的极高代价, 包容性欠佳并非一句纯粹的空话, 而是真真切切彰显在合同条款以及技术文档之中的一道壁垒。

小企业如何绕过包容性差的陷阱

面对这般的市场环境, 小企业不可以坐等供应商主动去降低门槛。有一个可行的策略, 那便是优先去选择开源社区活跃、文档完善的区块链项目当作技术基础。比如说以太坊的Layer2方案、Hyperledger Fabric等。这些都有免费的开发者以及测试网络支持。小企业能够先从小型PoC验证性项目着手, 以最低成本去验证区块链是不是真的能够解决自身痛点。

一个别样思路是寻觅垂直赛道的区块链服务商, 这些服务商规模虽不大, 然而通常更乐意服务同行业之中的中小客户, 像在供应链金融、数字版权存证、农产品溯源等细分领域, 已然涌现出一批专门专注服务中小企业的区块链技术服务公司, 它们的产品更为标准化, 价格亦更为透明, 无需小企业自起始去搭建底层架构, 挑选这些供应商,包容性问题会获得显著改善。

只有正视包容性差的问题, 区块链技术才能够真正达成普惠目的, 针对于大供应商来讲, 放下自身身段进而为中小客户提供服务, 短期内大概无法看到暴利情况, 然而却能够培育出未来的生态合作伙伴, 对于小企业而言, 与其一味抱怨遭受排斥, 倒不如主动寻觅那些低门槛的切入点, 先行使用起来之后再去谈论升级, 毕竟技术本身是具备开放性的, 而真正处于封闭状态的常常是人的思维模式。