这样的问题，被问得，真的是让我，特别生气！天天都有，不同的人，一而再再而三地问我，imToken是不是被国家给收编了这个事情，似乎在咱们这个圈子里面的人，整天都只是在琢磨，这些根本就没有事实依据的事情。把话语切实清晰表述，imToken实际上仅仅是一个工具包，它跟你家厨房用的菜刀性质一样，就是其用途由使用者操作方式决定，难道菜刀厂要为用户承担责任吗？
imToken钱包到底受谁监管
现今处于存在一些人的状况，这些人听到“区块链”这三个字便会吓得腿发软，只有非得使父母在身边进行管束着，才会觉得安心踏实，imToken这个事物本质属于去中心化工具，你的助记词并未交到其服务器上！去年存在一个来自江苏的老哥这种情况，该老哥硬要声称自己在imToken丢币是由于国家没有实行监管，这件事可着实把我气坏了，你自己将助记词截图存到网盘里，这与把家门钥匙插在锁眼上有什么不同呢？监管机构又并非你家保姆 ！
要明白，imToken是去中心化工具，其运行机制和传统中心化服务不一样。助记词关系到用户资产安全，然而有人自己保管不合适导致丢币，却抱怨国家没监管。这就像自己粗心弄丢重要物品，反倒指责别人没帮忙照看一样荒谬。监管机构有更宏观的职责使命，不是给个别用户疏忽来承担责任的保姆角色。
私钥保管究竟谁负责
见过最为离谱的事，有人把助记词写在烟盒上，然后扔到垃圾桶，接着马上说imToken要赔偿，我们得讲讲道理。你去银行租保险箱，要是钥匙丢了，能怪银行吗？现在有些项目方动不动就说备案了，备案有啥用，真把公章当护身符了。私钥在你手里，就像把现金放兜里一样，总不能指望央行派人24小时盯着你裤兜吧！
去中心化钱包法律边界在哪
前两日，有个大学生前来询问我，以imToken购买NFT此种行为究竟算不算违法，这事情必须要好好地掰扯明白，钱包宛如高速公路，你超速遭处罚，难道可怪罪修路之人吗，我国当下对虚拟资产有着明确的红线规定，然而imToken本质上是修公路的呀，有些境外野鸡交易所借助imToken进行引流，这全然是挂羊头卖狗肉的行为。去年，浙江存在一个案例，有人借助用于开展洗钱活动的去中心化钱包来进行操作，最终判定此罪名是洗钱罪，然而这和钱包工具自身并无关系 。
站在更深入的层面来说，不能只因存在个别违法违规行为借助了imToken，就将违法的帽子扣于其上，imToken只是提供了一种类似公路的工具，关键在于使用它的人有无遵守法律法规，不能因有人在公路上有不良行为，就指责公路本身不佳，我们仍要依据具体行为及实际情况判断是否违法，而非仅因使用了某个工具就一概同等看待，总之，对于这类问题，务必以理性态度看待，精确区分工具与行为本身的性质。
根据你们内心真切的想法说说，当前究竟是想要一位能为你承担相应结果的老妈子，还是期待能够切实掌控自身的资产，在评论区域将这个问题辩论得更为清晰明白些，认为有道理的请麻烦点个赞，以便让更多处于困惑状态的人看一看 ！
转载请注明出处：imtoken，如有疑问，请联系（）。
本文地址：https://www.zmdyd.cn/zbimqbxz/2378.html