区块链为什么最长链算合法？讲透最长链原则与合法性的关系

导读： 区块链技术里，“最长链原则”用于判断链合法性，是核心共识机制，它不是简单的“少数服从多数”，竟是网络节点借由算力或权益竞争自发贯彻的客观数学规则...

区块链技术里，“最长链原则”用于判断链合法性，是核心共识机制，它不是简单的“少数服从多数”，竟是网络节点借由算力或权益竞争自发贯彻的客观数学规则，凭借这个在去中心化环境里得以解决数据一致性与双花问题。领会这一原则，是明白比特币等主流区块链在不依靠中央权威时确保交易不可篡改的根基。

为什么最长链被认为是合法链

代表最多累积工作量证明或权益证明的最长链，在网络里占据着相当关键的位置 节点们通过始终持续不断地参与计算竞赛去延伸区块，进而借此推动网络的发展 当出现分叉情形的时候，诚实的节点总会做出理性的抉择，也就是在累积了最大计算成本的链上持续构建 这一过程实际上蕴含着一种经济博弈：要是攻击者妄图篡改历史记录，那就必须持续投入超过全网51%的算力，但是这般做所产生的成本常常远远超过了所能获取的收益。所以，从概率这个角度去看，最长的那条链等同于最为可信的，被数量最多的节点所认可的历史账本。

反映网络中工作量证明或者权益证明最大累积量的是最长链，凭借持续计算竞赛拓展区块的是节点，分叉出现时，诚实节点会在累积计算成本最大的链上持续构建，这本质上是一场经济博弈，假如攻击者要篡改历史记录，就需要持续投入超过全网51%的算力，而因此就会使得成本远超收益，所以，在概率层面最长链与最具可信度且被最多节点认同的历史账本相一致。

最长链原则可能面临哪些挑战

虽说该原则有着颇高的安全性，然而它并非全然没有缺陷。，它有着遭遇“51%攻击”的理论方面的风险，換句话讲，某个实体要是掌控了多数算力，就能够强行构筑一条长度更长的替代链，进而使交易发生逆转。除此以外，在网络延迟比较大或者出块速度较快的情形下，容易出现临时分叉现象。尽管最终这些临时分叉会趋于收敛，可是在这个过程中有可能会对交易确认的即时性造成影响。

一些全新的共识机制，像是权益证明这种，正处于探索阶段，试着从其他成本层面去界定“最重链”，其目标是减少能耗并且强化安全性 。

区块链合法性与法律合规性的区别

所要进行区分对待的，是那技术层面的合法性以及法律范畴的合规性。最长链这一原则，确立起了链于系统内部的技术有效存在状态，可不自动就表明那上面的资产或者智能合约是契合各个国家法律法规条文规定的。举例来说，一条在技术角度判定为合法的链状结构，有可能被运用到展开洗钱这样的违法活动或者是用于发行没有经过注册登记的证券行为之中。监管机构所着重关注的，是链上所发生活动的实质内容情况，并非是其背后所依托的密码学证明方面表现。针对项目方而言，需要在始终遵循最长链达成共识的这个过程内，主动积极去尽到应尽责任，从而满足像反洗钱、税务等一系列外部合规性所提出的相关要求。

于您的看法而言，伴随量子计算这般前沿技术的进展，基于计算难度的“最长链原则”往后是否得被根本性地重塑呢？欢迎于评论区去分享您的见解，要是觉着本文存有帮助，那就请点赞并且分享给更多对区块链底层原理怀有兴趣的朋友。