‘区块链常委’在数字治理中扮演啥角色？首要职责大

导读： 区块链常委不是一种正式的行政职务，它是在政府、政协或者大型组织机构内部，专门负责统筹、推进以及监督区块链技术应用和相关政策落地的常务委员或者核心工作小组的俗称。...

区块链常委不是一种正式的行政职务，它是在政府、政协或者大型组织机构内部，专门负责统筹、推进以及监督区块链技术应用和相关政策落地的常务委员或者核心工作小组的俗称。它的出现表明区块链技术正从概念探索迈向与实体治理深度融合的新阶段，核心目标是借助该技术不可篡改、可追溯、分布式协同的特性，提升政务与产业运行的效率、透明度以及可信度。

区块链常委在数字治理中承担什么职责

他们最为首要的职责在于，去开展具有前瞻性的政策研究以及规划。这其中涵盖着，跟踪国内以及国外区块链技术的发展趋向，评估其对于本地数字经济、社会治理所存在的潜在影响，并且牵头制定与这些影响相适配的产业发展指导目录、扶持政策或者监管沙盒方案。比如说，在推动政务数据进行跨部门安全共享、优化营商环境之际，区块链常委要求协调数据资源局、发改委等部门，设计基于许可链的数据交换与核验机制。

具体项目的落地协调以及风险把关由他们负责，在智慧城市范畴内，食品的溯源、产权登记等方面，还有供应链金融里，信用流转这一块，区块链常委得安排专家开展技术选型评审工作，要保证项目方案既契合业务需求，又拥有充足安全性和扩展性 同时，需要密切留意项目实施期间的合规风险以及技术漏洞，构建预警和应对机制 。

政务区块链应用面临哪些实际挑战

存在于技术层面的难度依旧十分突出让人不易应对，就算区块链自身拥有防止篡改特质这点无误，然而它同现有的政务信息系统之间具备互联互通有协同操作的能力以及实际达成这种能力是一大极具复杂度难以破解的问题。各个部门所使用的系统在标准方面不存在一致性，在数据录入到链之前对于其真实性进行保证以及在链上和链下的数据怎样进行协同管理都需要运用至复杂的工程方面的解决办法。与此同时，公有链在对数据的处理能力上存在限制以及私有链有可能出现形成专门的数据区域而与其他区域分离的状况所引发的诸如数据流通不畅等问题，这些情况都需要在进行架构设计的时候谨慎地去考虑各方面因素并妥善权衡 。

同样关键的是非技术挑战。法律法规存在滞后性，这致使许多区块链应用，尤其是在数字身份、电子存证等领域，面临法律效力认定的模糊地带。跨部门协同伴有行政壁垒，对此也不能忽视，数据主权、建设经费分摊、绩效考核归属等问题，常常让项目推进变得缓慢。公众以及部分官员对于区块链技术的认知，依旧停留在加密货币层面，他们对其在治理中的实用价值欠缺了解，这同样影响了应用的普及以及接受度。

如何构建高效的区块链治理框架

构建高效框架，基础在于明确权责与标准，要设立清晰的决策角色，设立清晰的执行角色，设立清晰的监督角色，避免多头管理，推动制定政务区块链的技术标准很重要，推动制定政务区块链的数据标准很重要，推动制定政务区块链的安全标准很重要，这会降低集成成本，促进不同平台间的数据可信流通，能借鉴“监管科技”理念，利用区块链自身构建自动化合规检查工具 。

框架若要成功，离不开持续的人才培养，以及生态建设，需培养那种既懂技术又懂业务的复合型人才，还要鼓励高校、研究机构与企业共同参与，同时，要建立开放的公众沟通渠道，借助试点项目的透明化运营，展示区块链在解决具体民生问题上的实效，进而逐步积累社会信任，治理框架应当是动态演进的，具备能够根据技术发展和实践反馈进行灵活调整的特性 。

于您的看法而言，当下妨碍区块链技术于您所处区域政务范畴规模化运用的最为主要的因素，是技术成熟程度、跨部门协调的困难程度，还是法规政策的不清晰明确呢？欢迎在评论区域分享您的观察以及见解，要是觉得本文有启发性，请点赞予以支持并且分享给更多有兴趣的朋友。