区块链上链服务如何搞定数据存证与溯源

导读： 区块链上链服务, 其本质在于把数据写入区块链网络, 借助其不可篡改以及可追溯的特性来进行确权、存证或者溯源。...

区块链上链服务, 其本质在于把数据写入区块链网络, 借助其不可篡改以及可追溯的特性来进行确权、存证或者溯源。它所解决的乃是传统中心化系统里“数据容易被篡改、信任度较低、追溯成本偏高”的核心痛点。不管是供应链有验证真伪的需求, 还是司法存证有固定证据的需要, 上链服务均提供了技术方面的可信保障。

上链服务如何确保数据真实存证

有不少人觉得只要数据进入了链, 自然而然就安全了, 然而在实际的操作当中, 存证的关键难点在于“上链之前的数据真实性”。上链服务并非仅仅是把一段信息写入区块, 它常常要搭配身份认证、时间戳、数字签名等机制。就好比在司法存证的场景里, 服务商会先针对电子证据开展哈希运算, 生成独一无二的数字指纹, 接着把这个指纹传播到区块链节点。即便原始文件遭修改, 指纹会即刻显现不一致, 进而锁定证据的原始状态, 可部分企业级服务还设有存证验证接口, 便于法官或者审计人员随时进行核验。

此外, 上链服务存证效率同样值得予以关注, 传统公链或许每秒仅仅可以处理几十笔交易, 在面对企业海量数据之际成本会相当之高, 故而当下诸多上链服务会采用联盟链或者混合架构, 仅针对关键摘要信息进行上链, 原始数据存储于分布式文件系统当中, 此种做法既确保了存证的不可篡改特性, 又极大程度降低了存储开销, 使得企业无需为每一条日志都支付高昂的Gas费。

溯源上链服务能否真正防伪

溯源作为上链服务极具商业价值的应用当中的一个, 然而用户常常会担忧“源头造假”这一问题。上链服务自身没办法阻拦某人录入虚假数据, 它仅仅能够确保录入之后的数据不会被篡改。 真正意义上的防伪得要结合物联网设备或者人工核验流程。比如说在农产品溯源的时候, 农场在进行采摘之际借助IoT传感器自动记录环境数据并且上链, 这些数据没有经过人工干预, 可信度便是很高的。要是仅仅是让农户以手动方式输入“今天用了有机肥”, 那么上链服务就会演变成“造假记录仪”。

然而,只有当上链服务同物理防伪技术相融合之际, 溯源的价值才会得以放大。举例来说, 为每件商品绑定独一无二的NFC芯片或者二维码 , 每当流转之时, 由扫码设备自动引发上链动作 , 将物流节点以及时间记录下来。消费者扫码之后所看到的并非仅仅是“某年某月产自某地”这样的静态信息 , 而是从生产直至销售的全链路的动态流程。这种动态溯源致使中间环节难以插进假货 , 原因在于任何一次缺失的上链记录都会使得链条断裂 , 进而暴露问题。

区块链上链服务可不是那种能解决所有问题的神奇妙药, 它更像是一种起到信任支撑作用的基础设施。企业在将要进行上链操作之前, 得先对自身的数据流转逻辑有清晰的梳理, 明确哪些具体的节点拥有可信的输入能力, 只有这样, 才能促使服务切实真正有效地发挥出存储证据和追溯源头的作用价值。伴随跨链技术以及隐私计算技术不断向前发展, 在未来的时候, 相应的上链服务将会在数据共享以及合规这两者之间探寻到更为平衡的解决办法来解决问题。