区块链ASP平台如何选型才能避开技术陷阱

导读： 对企业来讲, 区块链ASP不是单纯的技术采购选择, 会对底层架构有所涉及, 是合规路径的一次深入思考, 也是对长期运营成本做的全面权衡。...

对企业来讲, 区块链ASP不是单纯的技术采购选择, 会对底层架构有所涉及, 是合规路径的一次深入思考, 也是对长期运营成本做的全面权衡。市场上打着“区块链即服务”名号的供应商数量众多, 然而真正能够助力业务实现落地的平台, 在判断时经常要透过营销术语, 回归至极为质朴的技术逻辑以及行业适配度方面。

如何判断区块链ASP是否适合真实业务场景

第一步选型并非着眼于白皮书当中的TPS数字, 而是预先梳理清楚你的业务是不是需要“去中心化”。诸多企业受区块链概念吸引, 然而却忽视了ASP平台的实际承载能力。一个达标的区块链ASP, 应当拥有模块化的底层架构, 它能够让你依照需求调用共识机制、存储方案以及智能合约模板, 并非强硬捆绑一套固定框架。像溯源这个场景, 更需要那种高频率的存证写入, 而供应链金融呢, 侧重于隐私计算以及多方授权, 可是这两种需求, 对于ASP的节点部署策略和跨链能力要求极不一样。

那更为倾向实际且切实可行的做法乃是去留意观察平台是不是能够提供沙盒测试环境。真正得以充分发展且趋于成熟的区块链ASP会使得客户在进行正式签约之前, 运用真实的业务数据去完整地跑完整个流程, 这里面涵盖了数据上链时所产生的延迟情况, 查询响应的稳定程度, 以及在突发流量这种状况下系统的容错表现。而那些就连测试接口都遮遮掩掩、有所隐藏的供应商, 很有可能连基础的运维能力都尚未达到顺畅运行的程度。

区块链ASP在合规审计与数据主权上能提供什么保障

国内针对区块链应用的监管环境方面的约束正处于细化进程, 特别是其中数据出境以及智能合约法律效力相关问题。具备优秀特质的区块链ASP会主动去提供国密算法适配以及节点备案辅助方面的工作, 并非等到客户被监管部门约谈之后才去进行弥补。就好比在金融场景这个范畴内,平台需要对监管节点的实时接入予以支持, 要保证交易记录能够实现可追溯然而却不可被篡改, 与此同时还要满足《数据安全法》针对个人信息脱敏所提出的要求。

就数据主权而言, 真正值得依靠的ASP会清晰地划分租户隔离边界, 有些平台声称“共享节点网络”, 但实际上不同企业的敏感数据有可能存储于同一个物理分区之中, 一旦出现侧信道攻击, 那后果将难以想象, 专业的区块链ASP会提供专属的硬件安全模块, 甚至准许客户在本地部署关键节点, 仅把共识层托管于云端, 这种混合架构既留存了公有链的弹性, 又守住了私有数据的底线。

说到底, 挑选区块链ASP并非去寻觅一家“技术最为炫酷”的公司, 而是要找寻一个能够陪着大家完整跑完合规、部署以及运维整个周期的伙伴。当供应商乐意把底层代码的可审查性、灾备方案的RTO时间, 甚至历史故障报告都毫无保留地展示给你瞧时, 这项决策才切实具备了根基。千万别被天花乱坠般的生态联盟给迷惑住, 能够实际落地的系统, 始终比描绘得再好的大饼更值得加以信任。