区块链三大特征解析，高TPS与绝对匿名为什么不算核心？

导读： 围绕区块链技术展开的讨论，常常会将重点放在其核心特征上面，然而，能够清晰地去理解它“不涵盖”哪些内容，同样是具有重要意义的关键之处。而且，这样做有助于我们去除那些炒作成分...

围绕区块链技术展开的讨论，常常会将重点放在其核心特征上面，然而，能够清晰地去理解它“不涵盖”哪些内容，同样是具有重要意义的关键之处。而且，这样做有助于我们去除那些炒作成分，进而准确地去把握这项技术的实质与界限范围。在本文当中，将会从技术原理以及实际应用这两个角度出发，明确地去辨析那几个常常被错误地认为是区块链所具有的固有特性，实际上却并非如此的方面。

区块链特征为什么不包含绝对匿名

许多人把区块链跟匿名支付直接联系起来，这实际上是一种错误的理解。以比特币作为代表的公链系统，其交易纪录对于全网而言公开且透明，地址之间的资金流动方向清晰能够查到，这实际上是“伪造的匿名”或者“使用化名”的机制。借助链上数据进行分析，特定的地址完全有可能性跟真实世界的身份产生关联。真正重视隐私保护的项目，会额外运用零知识证明、混币等技术来强化匿名性，然而这并不是区块链底层架构的默认或者核心特性。

为什么高吞吐量不是区块链的本质属性

区块链设计的基石是去中心化以及安全性，然而这两个大目标常常跟处理效率（TPS）产生冲突，举例来说，比特币以及以太坊1.0阶段为了确保全球节点的共识和数据一致性，不得不牺牲速度，把高TPS看成是区块链的固有特性是不正确的，当下行业借助分片、Layer2 Rollup、新型共识机制等扩容方案去提升性能，这正好表明高性能是急需优化的方向，并非天生就有的特征。

去中心化应用是否意味着无需信任

有一种远景，它被常常理解成全然的“无需倚赖信任”，这种远景就是“代码即法律”。但是，区块链技术创建的却是这样一种环境，是“最小化信任”的环境，可不是把所有信任都给消除掉。你还是必须得信任，底层的协议代码不存在那种会带来严重后果的漏洞，得去信任大多数的矿工或者验证者不会做出不良的行为，还得信任开源的社区能够持续不断地做好维护工作。而对于智能合约应用来说，用户同样得信任开发团队没有留下那种可以随便进入的隐蔽通道。区块链把对单一中心化机构的信任依赖给减少了，不过，是把这种依赖转变成了对数学、密码学以及博弈论模型的那种分布式的信任 。

区块链能保证上链数据的真实性吗

这实属极为常见的认知误区内的一种情况，对区块链来讲，它仅仅能够去确保数据一旦进入链内，就会存在难以被篡改以及删除的特性，也就是保证数据具备“不可篡改性”，然而却没办法保证数据在源头被录入之际的“真实性”，要是在供应链里，传感器上传了虚假的温度数据，又或者学历颁发机构自身做出不良行为，那么被永远记录在链之中的同样仅仅是错误的信息，所以说，区块链属于“可信存证”的工具，可不是“真相鉴定器”，它的价值体现在过程具备透明性以及可追溯性 。

明确区块链技术的能力边界之后，您觉得在哪些具体行业场景里，人们因对区块链“保证数据真实性”存在误解而最易致使实际应用项目失败呢？欢迎分享您的见解以及案例。