京津冀与长三角区块链发展对比：政策驱动市场创新

导读： 近年来，我国区块链产业发展展现出显著的区域集聚特性，京津冀跟长三角身为两大核心增长极，依照各自资源禀赋以及产业基础，走出了存有差异的发展路径，京津冀依靠政策高地以及央企资源...

近年来，我国区块链产业发展展现出显著的区域集聚特性，京津冀跟长三角身为两大核心增长极，依照各自资源禀赋以及产业基础，走出了存有差异的发展路径，京津冀依靠政策高地以及央企资源，于政务协同以及金融科技领域展开深度布局，长三角凭借活跃的民营经济和丰富的应用场景，在供应链管理以及数字版权等领域达成了规模化落地，两大区域的竞合关系正在重塑我国区块链产业格局。

京津冀区块链政策支持力度

京津冀地区区块链产业呈现出快速发展态势，此种发展态势在很大程度上是受益于自上而下的政策推动，北京先后出台了《北京市区块链创新发展行动计划》等相关文件，这些文件明确把区块链当作关键核心技术的突破口，于中关村科学城等地开展建设区块链技术创新高地的行动，雄安新区在城市建设期间全面嵌入区块链底层架构，从招标投标一直到工资发放，达成了全流程链上管理。天津依托滨海新区，着重发展区块链与跨境贸易、融资租赁的融合应用。由于政策资源持续不断地注入，京津冀在政务链方面走在了全国前列，同时在监管沙盒试点方面也走在了全国前列。

长三角区块链应用落地场景

和京津冀不一样，长三角的区块链发展更着重于市场带动的应用创新，上海在金融科技领域最先取得突破 ，借助区块链的供应链金融平台切实解决了中小企业融资难题，票据交换跟跨境支付场景都已进入实际运营阶段。杭州依靠互联网经济基础 ，在司法存证以及知识产权保护领域形成了成熟方案 ，多家法院运用区块链存证技术审理案件。苏州、南京等地，于制造业供应链里引入分布式账本技术，达成产品溯源以及零部件流转追踪，因深度挖掘真实商业场景，所以长三角积累了丰富的落地经验。

两大区块链产业集群差异

先说从产业集群相关情况来看，京津冀展现出显著特点，是那种有着“国家队”引领，还有大项目进行带动的情况。北京存在着许多国家级区块链基础设施，在行业标准制定方面占据主导地位，联盟链以及私有链应用所占比例较高，对于安全性和可控性有着严格标准要求。接下来再说长三角，呈现出中小型企业很活跃，创新生态呈现多元的情形，大量初创公司专注于供应链金融、防伪溯源等垂直领域深入发展，公链与联盟链是并行发展态势，对市场反应速度比较快，商业模式创新存在许许多多的情况。而这种差异致使两大区域在人才流向、资本偏好以及技术路线方面形成互补。

跨区域区块链协同发展趋势

伴随“东数西算”等国家战略的推进，京津冀和长三角的区块链协同速率正在加快，北京的数字身份认证体系于上海清算所开始被应用，杭州的电子证据平台为北京互联网法院提供跨域服务，两地监管部门也在努力尝试探索数据要素跨区域流通时的区块链解决方案，意图打破政务数据和商业数据的壁垒，未来，怎样在维持各自特色的基础条件下达成底层链的互联互通、标准互认，将会成为推动全国统一大市场建设的关键突破口。

您觉得于跨区域区块链协同向前发展之际，最为突出的挑战究竟是技术标准未能达成统一呢，还是利益分配机制出现缺失呢？欢迎于评论区当中将您的看法予以分享，要是您认为本文具备较为可观的价值所在，请给予点赞操作并且转发给更多聚焦于区块链产业的友人。