当互联网金融和区块链这两个东西融合在一块儿的时候, 资产上链这件事儿就变成了现实, 智能合约支付这事儿也变成了现实, 但是在这些事儿变成的同时, 监管框架这个问题是明显滞后了存在的, 我做合规这项工作已经干了十年了这档子时间, 在这十年里我见到的那些项目因为缺少规则的这种状态而失败折戟这种情况是非常多的, 关于这个现象产生的问题核心所在之处其实在于技术方面并没有出现问题, 主要的问题症结集中在规则跟不上这种状态上面。
互联网金融区块链怎么管
现在的做法就是由中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会以及中国证券监督管理委员会这三个部门各自分开行动, 形成三线并行的局面, 但是区块链上的节点天生就跨越国界, 所以只有一个机构是根本管不住的, 在实际操作的过程中更多还是依靠白名单和报备制度这种方式, 它的本质意思就是先进行备案后再开始运行, 只有当项目登上了链之后, 才算是正式进入了监管者的视野范围。
智能合约在不可篡改的情况下被部署以后,当出现一些问题的时, 对于责任的认定就变得极其模糊不清。如果遇到条件会被恶意构造的情况, 我们该怎么办才好进行应对呢?
目前的司法实践几乎找不到任何相关的判例可供参考, 所以企业在这种状态下基本上等于处于没有保护的裸奔状况, 一旦发生事情, 大家往往只能选择各自退让一步来进行私下的协调与和解处理。
区块链金融监管落地难在哪
最大的阻碍就是技术黑箱。监管人员根本看不懂底层的代码, 对于审计来说不存在统一的标准, 那些合规的报告基本上是依靠企业自己来证明自己。在我所接触到的一些项目里, 有超过六成的情况存在着合规装饰这种现象, 它们表面上挂着牌照, 实际上运行的业务链条与之前的承诺是完全脱节的。
做跨境这件事本身就是一个死结。那些节点都摆在境外的土地上, 像数据主权, 还有反洗钱、给投资者保护这些老办法, 全都不顶用了。因为没有国际上来协调的机制, 单方面搞监管, 特别容易被人家躲开。只要换一条链, 或者换个主体, 就轻轻松松绕过去了。
规则的追赶速度, 是赶不上技术迭代的那些个速度的样子, 但是像资金安全、反欺诈、投资者保护这些作为底线的一些东西, 是绝对不能因为技术发生了换了一种样子, 就导致没有人来管这件事情的这样一个结果发生。
转载请注明出处：imtoken，如有疑问，请联系（）。
本文地址：https://www.zmdyd.cn/zbimqbxz/10532.html